Das Wetter hat sich wieder verabschiedet, zumindest das gute. A propos gute, ich darf noch was zu Tugendhats Verhältnis zu Kant schreiben. Nach 4 Monaten der Beschäftigung mit der Frage, wie denn nun Moral begründbar sein könnte, ist mir das Thema so langsam vertraut. Aber dann noch sinnvoll was zu Text zu bekommen, alles nicht so einfach. Frauen hab ich inzwischen auch schon wieder näher zu verstehen bekommen. Wenn frau sagt, mann sei doof, dann kann das mitunter nett gemeint sein, indem das nur bedeutet, dass man durch irgendeine Äußerung oder durch forsches Auftreten „frech“ gewesen ist. Frech sein bedeutet, dass die vorangegangene Handlung zwar witzig gewesen ist, aber immer noch unter dem verurteilsvollen Blick der Frau zu stehen bekommt. Darüber hinaus gibt es kaum Möglichkeiten des schelmischen Ausdrucks für Mann. Aber immerhin habe ich es geschafft, nicht unter den verabscheuungswürdigsten Ausdruck überhaupt zu kommen: „langweilig“. Das ist kurz vor tödlich. Wenn frau sagt, „du langweilst mich“ und damit ein generelles Verhalten von Mann betitelt, dann kann man in der konkret vorliegenden Situation nichts mehr retten. Mann ist hoffnungslos der Güte von Frau unterworfen. Knie nieder, wenn du überhaupt jemals nochmal was melden möchtest. Sowas kann aber auch, und hier heisst es MANN AUFGEPASST, auch dazu kommen, dass Frau unterschwellig Aussagen tätig. Nehmen wir an MANN schickt SMS an FRAU und erhält keine Antwort. Was nun? Nun, MANN schickt zweite SMS, die erste könnte ja nicht angekommen sein, ignoriert worden sein und was sonst nicht noch alles. Auch die zweite bleibt unbeantwortet. Nun fängt MANN an zu denken. Böser Fehler, aber nett gemeint. Eine reelle Chance sinnvoll hinter FRAU zu kommen, sollte MANN sich nicht erwarten, aber egal. Was sollte MANN nun tun? MANN überlegt sich LIST, denn auch der Versuch eines Anrufs scheitert. Also nimmt MANN neue Handykarte, denn so interessiert ist FRAU halt immer, ans Telefon zu gehen, wenn eine neue, bislang unbekannte Nummer im Display aufblinkt. Hat die List funktioniert, erfährt MANN, dass FRAU gar nichts böses im Sinne hatte, nur e ein paar Tage absolute Ruhe haben wolle, was ja an den unbeantworteten SMSen DEUTLICH zu sehen gewesen sei. FRAULICHE LOGIK für Anfänger. Wir nehmen es also einfach hin. Es ist ein Zwischenspiel aus kausalen Reaktionen, Intuitionen und Dickköpfigkeit, verknüpft in einen chaotischen, d.h. willkürlichen Zusammenhang. MANN sollte nur nicht den Fehler machen, dieser Argumentation die Logik abzusprechen. Das wäre zwar a) richtig, würde aber b) das Verhältnis Mann auf der einen Seite und Frau auf der anderen derart untergraben, dass Frau den goldigen Vorwurf anbringt: „Du willst mich nicht verstehen“. Aber egal. Eine lustige Anekdote gabs dann auch noch dazu. Wie gesagt: Bitte keine männlichen Korrekturvorschläge oder logische Kritik einbringen, das macht’s nur schlimmer: Eine Bekannte saß am Tisch meiner Freundin und knallte eine geöffnete Packung Marlboros auf den Tisch. Meine Freundin irritiert: He? Hast du mir nicht erzählt, dass du vorgestern mit dem Rauchen aufgehört hast??? Fraulich logische Antwort: Ja, hab ich auch! Das sind Reste!