In der letzten Woche hat die Kreis-CDU auf eine “restlose Aufklärung” durch Dieter Jasper bezüglich seines Doktortitels gehofft. Offensichtlich hat sie die bekommen, die Öffentlichkeit bisher allerdings nicht. Daher möchte ich einmal Fragen über typische Eigenschaften von Promotionen in der Schweiz stellen, die eine “restlose Aufklärung” sicherlich beantworten könnte:
Herr Jasper, haben Sie einen Doktorvater? Oder gab es in Teufen eine andere wissenschaftliche Begleitung während der Promotion? Gibt es eine Analyse eines Wissenschaftlers über die Doktorarbeit? Lag Ihnen jemals eine Prüfungsordnung vor, in der steht, wie ihre Promotion legitimiert ist? Gab es einen Promotionsprüfungsausschuss? Gab es Erst- und Zweitprüfer? Haben Sie eine mündliche Prüfung vor Wissenschaftlern über ihr gesamtes Fachgebiet gemacht? Kennen Sie Namen und Qualifikationen der beteiligten Personen?
Wenn diese Fragen mehrheitlich mit “Nein” beantwortet werden: Würden Sie mir nicht zustimmen, dass jemand, der so promoviert, davon ausgehen muss, dass er sich mit seiner fünfstelligen Promotionsgebühr nur dieses kritikbefreite Verfahren zur Erlangung eines Doktortitels erkauft?
Abgesehen davon: Glauben Sie in Zeiten, in denen in Deutschland darauf hingewiesen wird, dass bei Vornamen wie “Kevin” und türkischen Nachnamen unabhängig von der Person Schwierigkeiten in der Schule bzw. bei der Jobsuche zu erwarten sind, dass ein Doktortitel bei einer Wahl so wenig eine Rolle spielt, als sei er nie genannt worden?
Wenn Sie das glauben und spätestens im Oktober von ihrem falschen Doktortitel wussten, weswegen ließen Sie sich noch im Dezember im Bundestag “Dr.” nennen, distanzierten sich also vom Führen dieses Titels erst dann vollständig, als die Einspruchsfrist gegen ihre Wahl lange verstrichen war?
Da Sie die Kreis-CDU sogar von ihrer “Integrität” überzeugen konnten, also einer geistigen Disposition, die eine Person größte Verlockungen widerstehen lässt, sollte die Beantwortung meiner Fragen ein Klacks sein.
