Heute hat es Dieter Jasper in die Bildzeitung geschafft. was aber auch nichts weit­er heißen sollte.  Zu den noch im Raum ste­hen­den Unklarheit­en habe ich noch fol­gen­des zu sagen:

Die Kreis-CDU hat let­zten Dien­stag noch auf eine “rest­lose Aufk­lärung” von Dieter Jasper gehofft und ist am Woch­enende der­art aufgek­lärt wor­den oder hat bei­de Augen ganz fest zugemacht. Denn die Erk­lärun­gen, die Dieter Jasper in der ver­gan­genen Woche öffentlich abgegeben hat, sind unge­fähr so falsch wie sein Dok­tor­ti­tel.

In der Mon­tagsaus­gabe der IVZ und der Dien­stagsaus­gabe der Mün­ster­schen Zeitung stellt Jasper es so dar, als habe er zwar einen Dok­tor­ti­tel, dieser sei nur in Deutsch­land nicht anerkan­nt. Er meint, “dass der an der Freien Uni­ver­sität Teufen erlangte Dok­tor­grad auf­grund des ‚Deutsch-Schweiz­erischen Abkom­mens über die Gle­ich­w­er­tigkeit im Hochschul­bere­ich‘ in Deutsch­land nicht anerkan­nt wird”. Das ist schlichtweg falsch: In Deutsch­land wer­den grund­sät­zlich ersponnene Titel von Briefkas­ten­fir­men nicht anerkan­nt.

Dieses Abkom­men kommt nur für staatlich anerkan­nte Hochschulleis­tun­gen in der Schweiz in Betra­cht. Die “Freie Uni­ver­sität Teufen” ist eine reine Briefkas­ten­fir­ma und als solche gar nicht berechtigt zu pro­movieren. Das heisst: Herr Jasper besitzt keine erwor­bene Hochschulleis­tung in der Schweiz. Herr Jasper erweckt bei den Lesern der IVZ und der Mün­ster­schen Zeitung aber genau den gegen­teili­gen Ein­druck: “Sein in der Schweiz erwor­ben­er Titel eines Dok­tors der Wirtschaftswis­senschaften sei in Deutsch­land nicht anerkannt”(MZ).

Der Mün­ster­schen Zeitung sagt Jasper zudem, er habe diese “Uni” deswe­gen aus­gewählt, weil “die Kri­te­rien in der Schweiz für einen Dok­tor­ti­tel nicht so streng sind”. Ich fand diesen Satz merk­würdig, ger­ade für jeman­den, der Schwierigkeit­en hat, eine Briefkas­ten­fir­ma von ein­er Uni­ver­sität zu unter­schei­den — bis ich gese­hen habe, woher dieser Satz stammt: Mit solchen Aus­sagen wirbt die Uni­ver­sität Teufen für ihre Abschlüsse. Entwed­er lei­det Herr Jasper unter dem Stock­holm-Syn­drom oder er hält nach wie vor windi­ge Behaup­tun­gen dieser Briefkas­ten­fir­ma für belast­bar.

Vielle­icht kann mir irgend­je­mand erk­lären, weswe­gen Herr Jasper noch let­zte Woche den Ein­druck erweck­en wollte, er habe einen anerkan­nten akademis­chen Titel in der Schweiz. Bekom­men von ein­er “Uni­ver­sität”, deren dama­lige Rek­torin Mar­git Fülöp ger­ade ein­mal aus­ge­bildete Indus­triekauf­frau ist. Vielle­icht kann mir auch jemand erk­lären, dass es ganz nor­mal sei, wenn ein Bun­destagspoli­tik­er selb­st durch Zuhil­fe­nahme eines Recht­san­walt­büros eine schlichte Wahrheit nicht klar auf den Schirm bekommt. Ich finde das wirk­lich irri­tierend.

In der let­zten Woche hat die Kreis-CDU auf eine “rest­lose Aufk­lärung” durch Dieter Jasper bezüglich seines Dok­tor­ti­tels gehofft. Offen­sichtlich hat sie die bekom­men, die Öffentlichkeit bish­er allerd­ings nicht. Daher möchte ich ein­mal Fra­gen über typ­is­che Eigen­schaften von Pro­mo­tio­nen in der Schweiz stellen, die eine “rest­lose Aufk­lärung” sicher­lich beant­worten kön­nte:

Herr Jasper, haben Sie einen Dok­tor­vater? Oder gab es in Teufen eine andere wis­senschaftliche Begleitung während der Pro­mo­tion? Gibt es eine Analyse eines Wis­senschaftlers über die Dok­torar­beit? Lag Ihnen jemals eine Prü­fung­sor­d­nung vor, in der ste­ht, wie ihre Pro­mo­tion legit­imiert ist? Gab es einen Pro­mo­tion­sprü­fungsauss­chuss? Gab es Erst- und Zweit­prüfer? Haben Sie eine mündliche Prü­fung vor Wis­senschaftlern über ihr gesamtes Fachge­bi­et gemacht? Ken­nen Sie Namen und Qual­i­fika­tio­nen der beteiligten Per­so­n­en?

Wenn diese Fra­gen mehrheitlich mit “Nein” beant­wortet wer­den: Wür­den Sie mir nicht zus­tim­men, dass jemand, der so pro­moviert, davon aus­ge­hen muss, dass er sich mit sein­er fün­f­stel­li­gen Pro­mo­tion­s­ge­bühr nur dieses kri­tik­be­fre­ite Ver­fahren zur Erlan­gung eines Dok­tor­ti­tels erkauft?

Abge­se­hen davon: Glauben Sie in Zeit­en, in denen in Deutsch­land darauf hingewiesen wird, dass bei Vor­na­men wie “Kevin” und türkischen Nach­na­men unab­hängig von der Per­son Schwierigkeit­en in der Schule bzw. bei der Job­suche zu erwarten sind, dass ein Dok­tor­ti­tel bei ein­er Wahl so wenig eine Rolle spielt, als sei er nie genan­nt wor­den?

Wenn Sie das glauben und spätestens im Okto­ber von ihrem falschen Dok­tor­ti­tel wussten, weswe­gen ließen Sie sich noch im Dezem­ber im Bun­destag “Dr.” nen­nen, dis­tanzierten sich also vom Führen dieses Titels erst dann voll­ständig, als die Ein­spruchs­frist gegen ihre Wahl lange ver­strichen war?

Da Sie die Kreis-CDU sog­ar von ihrer “Integrität” überzeu­gen kon­nten, also ein­er geisti­gen Dis­po­si­tion, die eine Per­son größte Ver­lock­un­gen wider­ste­hen lässt, sollte die Beant­wor­tung mein­er Fra­gen ein Klacks sein.